第(3/3)页

    接受招安的决定，并不是宋江一个人做出的。

    所以，不能把罪责推到宋江一个人的身上。

    另外，透过故事看本质。

    宋江之所以会接受招安，主要与当时的社会风气有关。

    当时，社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”、“父为子纲”、“夫为妻纲”，宋江便是这种思想的产物。

    宋江上梁山，实在是迫不得已，如果不是受形式所迫，宋江一定不会上梁山，而是会好好为官，出人头地，以便光宗耀祖。

    他一直称大宋的皇帝为“圣上”，可见在他的观念中，“天子”是神圣不可侵犯的。

    他一直认为与统治者的合作才是“正道”。

    所以，宋江才会如此热情，又急不可待的接受招安，这是宋江思想的局限性，也是整部作品揭示的，起义失败的内在历史原因。

    有这种思想局限性的人，并不仅仅只是宋江一人，梁山的其余主要领导人，卢俊义、吴用等人，也都有这种思想局限性。

    所以说，领导者思想的局限性，才是使得梁山起义失败的主要原因。

    对于《水浒传》的结局，无数的书迷们非常遗憾，从感情上来讲，他们是不能够接受的。

    他们无法接受一个又一个的梁生好汉不断陨落，无法接受以宋江为代表的，急切渴望被招安的梁山领导者，葬送了轰轰烈烈的起义大事，害得好汉们一个个战死。

    但是他们也知道，梁山起义的失败，是历史的必然，这不是由某一个人的决定，就能够造成的。

    只是，书迷们无法接受的，不是起义失败，而是好汉们不断战死，能够得以善终的没有几人。

    那么，是不是可以换一种失败的方式？

    好汉们好聚好散，最终都因为各种原因，被迫离开了梁山。

    这样，起义也失败了，而好汉们也不用战死。

    不少的书迷们，都在心里想这个问题。

    然而，他们也知道，李凡既然写了这样的结局，那就一定有这样写的理由。

    只是他们暂时无法看透罢了。

    但不管怎样，轰轰烈烈的《水浒传》完结了，结局在书迷们看来，并不美好。

    ……

    


    第(3/3)页