第二十二章 对手?-《小农民大明星》


    第(1/3)页

    很快,天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。

    “深刻剖析《狼来了》,速来围观。”

    “刚刚楼主说了,《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析,各位看官都准备好了吗?”

    “楼主别墨迹,赶紧!”

    “就是,别那么多废话!”

    “看来各位看官是等不急了,那就直接上干货。

    首先,从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。

    农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。

    第一次听到,因为是首次听到,出于信任,认为是真,所以上山。

    第二次听到,有了第一次的被骗,农夫认为是真的概率只有二分之一了,但概率较高,所以又上山。

    第三次听到,有了前两次的被骗,农夫认为是真的概率只有三分之一了,概率较低。所以就没有上山。

    综上分析:因农夫具有纯朴善良的本性,才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气,在第三次真假难辨的情况下,农夫认为概率较低,便没有上山。

    这其实是情感因素,左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。

    这也说明了,人都有自私和冷漠的一面。”

    “佩服楼主,连概率问题都出来了。”

    “楼主分析有道理,不过我不赞同。我觉得第三次没有上山,并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后,是谁都会以为,第三次也是假的。农夫不上山,可以理解。”

    “同意楼上,楼主太武断了。”

    “楼上的楼上说的对,农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”

    “各位看官不要着急,待本楼主分析完,你们就不会这样认为了。”

    “那楼主你倒是继续说啊!”

    “就是,你继续吧,我们看着。”

    “好勒,各位看官,听本楼主继续说道。

    我们现在再根据结局的轻重来分析:

    1、第三次‘狼来了’为真:结果会威胁到孩子和羊的生命安全。

    2、第三次‘狼来了’为假:结果仅仅只是,损失农夫的体力和时间。

    通过对结果轻重分析的对比,我们可以看到:‘2’的结果和‘1’的比起来,是较微不足道的。

    无论‘2’发生多少次,都不能和‘1’发生一次相比。

    因为,生命是最宝贵的。

    我们固然要教育孩子诚实;要教育孩子,不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。

    但我们更加要看到的是:对于成人来说,人无完人,不能因为孩子的说谎和无知,就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。

    因为只要有一次是真,那我们浪费再多的体力和时间,也是值得的。

    我认为,我们还应该认识到:当自己或他人生命受到威胁,而自己无法判断真伪的情况下,宁可信其有不可信其无。

    好了,各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全部正确,大家可以讨论讨论。”

    “哎呀,彻底给楼主跪了,一篇童话也能看出这么多东西。”
    第(1/3)页